行业资讯
MIM 用金属粉末和传统 PM 用金属粉末的差异主要体现在以下方面:

粉末特性

  • 粒度

    • MIM 用金属粉末:粒度通常在 2-20 微米范围内,颗粒细小,可提高与黏结剂的混合均匀性,使注射时能更好地填充复杂模具型腔。

    • 传统 PM 用金属粉末:一般为 50-150 微米,粗颗粒便于冷压成型,能降低压制阻力,减少脱模后的 “弹性后效”。


  • 形状

    • MIM 用金属粉末:要求接近球形,在注射时流动性更好,能减少模具内应力集中,有助于提高填充密度。

    • 传统 PM 用金属粉末:多为海绵状、树枝状或不规则多角形,压制时可通过机械咬合形成素坯强度,便于后续脱模。


  • 流动性

    • MIM 用金属粉末:流动性要求极高,需与黏结剂混合后形成均质喂料,流动性类似塑料,常用霍尔流速计测试,流速需小于 25 秒 / 50g。

    • 传统 PM 用金属粉末:流动性要求较低,压制时依赖机械压力而非流动填充,仅需满足基本装填性。


  • 纯度与成分

    • MIM 用金属粉末:杂质含量低,如氧含量需控制在 < 0.3%,避免烧结时产生缺陷,多为预合金粉末,确保烧结后成分均匀。

    • 传统 PM 用金属粉末:允许一定杂质存在,可通过后续烧结或热处理调整性能,常用混合元素粉末,成本更低。

工艺适配性

  • 与黏结剂的关系

    • MIM 用金属粉末:需与蜡基或聚合物基黏结剂兼容,脱脂后残留少。

    • 传统 PM 用金属粉末:对黏结剂的依赖程度相对较低,主要在压制过程中起辅助作用。


  • 烧结收缩率

    • MIM 用金属粉末:因粉末细小,烧结收缩率可达 15%-20%,需精确设计模具。

    • 传统 PM 用金属粉末:压制后收缩率低,约 1%-3%。

成本与应用

  • 成本

    • MIM 用金属粉末:细粉制备工艺复杂,能耗高,预合金粉末价格昂贵,成本较高。

    • 传统 PM 用金属粉末:粗粉可通过还原法或机械破碎制备,工艺简单,原料利用率高,成本较低。

  • 应用场景

    • MIM 用金属粉末:适用于制造医疗器械、3C 电子、钟表等领域的复杂小型零件,对零件精度要求高,尺寸公差可达 ±0.3%,表面粗糙度 Ra<1.6μm。

    • 传统 PM 用金属粉末:主要用于制造汽车、锁具等领域的简单结构件,适合对精度要求不高、追求低成本大批量生产的场合,公差通常在 ±0.5% 以上